Охота в Оренбуржье              
 Главная  Разделы  Фотогалерея  Форум
orenhunting.ru :: Просмотр темы - Охота в Угодьях общего пользования - бесплатна
  FAQFAQ    ПоискПоиск    ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль    ВходВход 

Охота в Угодьях общего пользования - бесплатна
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов orenhunting.ru -> Места охоты
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
biologist-hunter
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 507
Откуда: Оренбургская область

СообщениеДобавлено: Чт Мар 17, 2011 10:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Evgenhunter писал(а):
поверь вреда куропаткам наносит больше опрыскивание полей и зайцам тоже, чем охотник пару раз стрельнет зимой!


да зайца и куропатку просто выжигают весенними палами (пожарами) + лисы нах никому не нужны.
химия тоже конечно добавляет своего, но в это лето из-за засухи, химики - те кто нанимается прыскать поля, сидели без работы прыскать нечего, всё и так сгорело от жары, а зайца больше не стало.
там где поля, овраги, балки и леса не горели, зайца стало больше, по крайней мере у нас.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Clapp
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Feb 19, 2009
Сообщения: 1450
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 17, 2011 11:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="biologist-hunter"]
Evgenhunter писал(а):


да зайца и куропатку просто выжигают весенними палами (пожарами) + лисы нах никому не нужны.

+1
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЛЫСЫЙ
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 29, 2010
Сообщения: 528
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 17, 2011 2:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ЖЕНЕК писал(а):
По поводу браконьеров: я охотник молодой и хотел спросить у тебя ЛЫСЫЙ, а 13.12.08 куропаток можно стрелять?


Кончно Н-Е-Т!!!! Exclamation Wink Только я ни пойму к чему этот вопрос? Хтел меня уличить в чемто, так я особо и нескрываюсь, просто там люди с понятием.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЖЕНЕК
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 17, 2010
Сообщения: 237
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 17, 2011 11:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По своей-то наивности думал, что охотники по правилам охотятся а не по понятиям, ведь понятия у каждого свои, вон в газете мужик гусей с нарезного хлопает, а тут евгениюохотнику запретили строго-настрого. А вопрос про курей к этому-http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=23182&p=2
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЛЫСЫЙ
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 29, 2010
Сообщения: 528
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 12:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Женек привет! Я то понял почему ты его мне задал Wink , я не понял к чему ты этот вопрос здесь поднял Confused Есть же тема про бреков, туда и надо было, с Евгенияхантера на меня бы перевели огонь, а то он переживает что его главным бреком запишут Very Happy . Я бы мог превести кучу оправданий, но я небуду этого делать, заметь ни кто на меня не набрасывается т.к. понимают, поймают отвечу по всей строгасти.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЖЕНЕК
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 17, 2010
Сообщения: 237
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 12:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Здорова, я не про то, что ты брек, а меня малость задела фраза, что если не пишет человек в форум то он или брек или ни чего не понимает, а получается, что и у тех кто пишет в кармане граната. Вот сижу читаю, учусь, если, что считаю нужным вставлю, а пока еще молод(как охотник). Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЛЫСЫЙ
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 29, 2010
Сообщения: 528
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 1:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну я же не только про бреков и непонимающих написал, я еще несколько примеров привел, мне вот и интересно почему наш форум оживает только во время охоты и только при помощи 10-20 участников хотя нас под 300? Confused Граната есть у всех Wink ну и непиши ты про гранату пиши про то что можно что интересует что волнует, всего знать невозможно я очень много на медведе почерпнул хотя и охочусь уже более 10лет. Ктото знает это ктото то, так и надо об этом писать делится. Я же не лично к тебе обратился я ко всем обращаюсь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
biologist-hunter
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 507
Откуда: Оренбургская область

СообщениеДобавлено: Сб Мар 19, 2011 12:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот такой был собственно повод для обращения в прокуратуру по поводу нарушений Закона, в том числе по вопросу законности выдачи вообще разрешений ГУ "На пушкинской", не говоря уж о том, могут ли они собирать за это какие либо денюжки с граждан:



Вот такой был вопрос в Прокуратуру области:

от 24 ноября 2010 г № ____
Прокурору Оренбургской области
Ткачёву И.В. .

Уважаемый Игорь Викторович!
Обратиться к Вам в очередной раз вынудили следующие обстоятельства:
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (далее МСХ ОО) является специально уполномоченным органом исполнительной власти Оренбургской области в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов, а также по осуществлению полномочий переданных Российской Федерацией в соответствии со ст. 32 Федерального Закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года, (далее 209-ФЗ), однако, с момента вступления в силу Федерального Закона «Об охоте…» ФЗ-209, деятельность МСХ ОО осуществляется с многочисленными нарушениями, не только ФЗ-209 «Об охоте…», но и ст. 333.33 Налогового Кодекса РФ.
Так весной 2010 года было издано постановление Правительства Оренбургской области 211-П от 2.04.2010 года, в котором пунктом 3 МСХ ОО (Соловьёву С.А.) было поручено организовать выдачу разрешительных документов на добычу объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты в общедоступных охотничьих угодьях Оренбургской области. (и только!!!) Однако, в нарушение Постановления Правительства Оренбургской области № 211-П от 2.04.2010 г., с превышением своих полномочий и выходя за рамки Постановления № 211-П, Министром Сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области Соловьёвым С.А. было издано Распоряжение № 18-Р от 07.04.2010 года «Об организации изготовлении и выдаче разрешительных документов на добывание объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты (пернатой дичи)», в котором со ссылками на федеральные законы и другие нормативно-правовые акты Правительства РФ и Правительства Оренбургской области поручалось Государственному учреждению «Управление объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Оренбургской области» (далее ГУ «Оренбургохотводбиоресурс») организовать изготовление и выдачу разрешительных документов на добывание объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты (пернатой дичи) на территории Оренбургской области в весенний период 2010 года. Контроль за исполнением возложен на замминистра Левахина В.Г.
Считаем, что ссылки на ст. 6 Федерального Закона «О животном мире» 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г., несостоятельны, а ст. 21 этого же закона вообще не имеет отношения к Распоряжению № 18-Р.
Считаем, что в вышеуказанном Распоряжении № 18-Р от 7.04.2010 года, Министр МСХ ОО Соловьёв С.А. нарушил не только ст. 6, ст. 6.1 Федерального Закона «О животном мире» 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г., ст. 31 ч.1 п.п. а, б,; ст. 33 ч. 5, Федерального Закона «Об охоте.. » 209-ФЗ, Постановление Правительства РФ №18 от 10.01.2009 г «О добывании объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты» п. 2, но и самовольно расширил полномочия МСХ ОО, предоставленные Министерству в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей Оренбургской области (установленные Указом Губернатора Оренбургской области № 89-ук от 8.05.2009 года), а также Постановлением Правительства Оренбургской области № 211-П от 2.04.2010.
Так в нарушение п.3 Постановления 211-П, Распоряжением № 18-Р от 07.04.2010 Соловьёв С.А. предоставил ГУ «Оренбургохотводбиоресурс» полномочия по выдаче разрешительных документов на территории всей Оренбургской области.
Более того, Соловьёв С.А. самовольно, в нарушение части 1 пункта б) Ст. 31 ФЗ –209 передал полномочия по изготовлению и выдаче разрешительных документов ГУ «Оренбургохотводбиоресурс», которое не является органом исполнительной власти Оренбургской области.
Таким образом, Распоряжение № 18-Р от 07.04.2010 г принято с превышением полномочий, установленных Указом Губернатора Оренбургской области № 89-ук от 8.05.2009 года.
Ни ФЗ-209 «Об охоте…», ни ФЗ-52 “О животном мире», ни Постановление Правительства РФ № 18 от 10.01.2009 года, никакие другие нормативно-правовые акты Российской Федерации и Оренбургской области, действовавшие на момент подписания Распоряжения № 18-Р от 07.04.2010 не предусматривали передачу полномочий по изготовлению и выдаче бланков разрешений от органов исполнительной власти субъекта к каким-либо государственным учреждениям, в том числе ГУ «Оренбургохотводбиоресурс».
В последующем, в целях реализации ст. 31 209-ФЗ был издан Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ (далее МПР РФ) № 121 от 23 апреля 2010 года, в котором подробно регламентирован порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
Приказ № 121 МПР РФ от 23.04.2010 года, также прямо предусматривает в п. 4 , что выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Законодательство Оренбургской области, также не наделило МСХ ОО правом утверждать нормативные правовые акты, подобные Распоряжению № 18-Р от 07.04.2010 г.
Кроме всего вышеизложенного, необходимо особо отметить, что Распоряжение № 18-Р от 07.04.2010 года нигде не опубликовывалось, в адрес охотпользователей (Оренбургской ООООиР) не поступало. Более того, в ответ на запрос Оренбургской ООООиР о порядке проведения весенней охоты в Оренбургской области в 2010 году, был получен ответ из МСХ ОО №01-05-02/491 от 8.04.2010 года, за подписью замминистра Левахина В.Г., в котором порядок организации и проведения весенней охоты в 2010 году в охотничьих хозяйствах Оренбургской ООООиР был признан соответствующим законодательству. Ни в этом письме, ни в письмах-ответах от МСХ ОО, полученных ранее, даже не упоминалось о существовании Распоряжения №18-Р.
Несмотря на вышеуказанные факты, со стороны МСХ ОО начато административное преследование Оренбургской ООООиР за невыполнение Распоряжения 18-Р.
Считаем, что Распоряжением № 18-Р нарушается не только Федеральное законодательство, но права охотпользователей Оренбургской области.
Оренбургская ООООиР, является одним из самых крупных охотпользователей на территории Оренбургской области и представляет интересы более 9000 охотников Оренбуржья. Считаем, что данным Распоряжением, нарушаются права не только нашей организации, но и граждан, членов организации.

Просим Вас, в соответствии с Законом «О прокуратуре», опротестовать Распоряжение № 18 от 02.04.2010 года и принять меры по его отмене.

Приложение на _____ листах.
Копия Распоряжения № 18 от 02.04.2010 г. на 1 листе.
Копия письма Оренбургской ООООиР № 41 от 06.04.2010 г
Копия письма МСХ ОО №01-05-02/491 от 08.04.2010 года
Копия Приказа МПР РФ № 121 от 23 апреля 2010 года
Выписка из 52-ФЗ “О животном мире»

Председатель Правления Оренбургской
областной общественной организации
охотников и рыболовов, заслуженный
работник охотничьего хозяйства РФ Булгак А.В.

получили вот такой ответ:

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Clapp
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Feb 19, 2009
Сообщения: 1450
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Ср Мар 30, 2011 8:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

вот какое письмо написали ребята из Питера

Министру финансов России
А.Кудрину г. Москва, ул. Ильинка, д.9

В силу ст. 333,33 Налогового кодекса РФ подпункта 96 за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира уплачивается госпошлина в размере 400 рублей.
На основании ФЗ «О животном мире» - использование объектов животного мира есть добыча этих объектов для удовлетворения материальных или духовных потребностей человека с изъятием их из среды обитания.
Изъятие из среды обитания объектов охотничьих животных есть охота. Во всех других нормативно-правовых актах в последние 200 лет охотой признается поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в естественной свободе, в силу охотничьей страсти охотника.
Отсюда, предоставление разрешения на добычу объектов животного мира, относящихся в установленном порядке к объектам охоты, есть предоставление охотнику гражданского права на охоту.
На основании статей 333,16 и 333,17 НК РФ плательщиками этой госпошлины признаются физические лица, в нашем случае охотники-любители, при обращении в государственные органы власти, за предоставлением разрешения на добычу охотничьих животных в общедоступные охотничьи угодья.
В соответствии со статьей 31 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…» №209 от 2009 года /далее: закон «Об охоте»/ разрешение на добычу охотничьих ресурсов в закрепленные охотничьи угодья, в отличии от общедоступных угодьях, выдаются охотникам юридическими лицами или ИП, заключившими охотхозяйственные соглашения.
Для чего руководители этих хозяйственных организаций, по своим предварительным заявкам, получают в органах государственной власти чистые бланки разрешений для последующего их заполнения и выдачи охотникам-любителям. Плата за получения бланков разрешений и их выдачу гражданам не устанавливается.
На основании вышеизложенного, а так же письма Минфина России исх. №03-05-05-03/13 от 29.03.2010 года следует, что плательщиками госпошлины на право охоты являются только охотники-любители при охоте в общедоступных охотничьих угодьях.
А более миллиона граждан РФ, охотников-любителей, являющихся учредителями /членами/ своих общественных организаций охотников и рыболовов – ООО в статусе юридического лица, за которыми закреплены охотугодья с 1995 года на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром /с последующим переоформлением на охотхозяйственное соглашение/ как то: Военохота, Динамо, и множество других, как самостоятельных городских и районных объединений охотников и рыболовов, так и в составе Ассоциации Росохотрыболовсоюза, освобождены от уплаты данной госпошлины.
Для этих граждан, охотников-любителей, как учредителей своих общественных организаций в статусе юридического лица, бланки разрешений получают председатели правлений ОООиР с последующей их выдачей учредителям без оплаты.
Юр. лицо не охотится, а охотятся его учредители.
Так же освобождены от уплаты госпошлины за получение разрешений на добычу охотничьих ресурсов охотники-любители, обращающиеся в коммерческие организации ООО, ЗАО, ОАО и другие, заключившие охотхозяйственные соглашения.
Все это противоречит налоговому законодательству: статья 333,35 НК РФ льгот по освобождению от уплаты установленной государственной пошлины для данной категории лиц не устанавливает.
На основании вышеизложенного, я считаю, что госпошлина в сумме 400 рублей, установленная ст. 333,333 п/п 96 НК РФ за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира нарушает конституционные права граждан, охотников-любителей, и противоречит действующему Налоговому кодексу РФ.

Нарушение конституционных прав.


Право на любительскую охоту – это конституционное право граждан, гарантированное им Конституцией РФ:
- ст. 6 п. 2 – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией России;
- ст. 57 – каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, данная установленная государственная пошлина носит дискриминационный характер;
- ст. 17 – основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения;
- ст. 9 – земля и другие природные ресурсы, в том числе и животный мир, используются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующих на соответствующей территории; в силу этой статьи и ст. 4 ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью; эта норма установлена и статьей 214 п.2 Гражданского кодекса РФ: в силу этой статьи и ст.129 п.3 ГК РФ оборот животного мира не установлен.
На основании ст. 3 Конституции РФ, установившей, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ и федерального закона «О животном мире», провозгласившего в преамбуле закона, что животный мир является достоянием народов РФ… возобновляющимся природным ресурсом…, охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан РФ, животный мир, в том числе и объекты охотничьих животных, являются общей собственностью народов РФ, собственником от имени которого выступает государство в лице уполномоченных органов власти – ст.4 ФЗ « О животном мире».
Граждане РФ совместно владеют, пользуются животным миром на основании гражданского законодательства – статей 253 и 221 ГК РФ, ст.ст. 3, 4 ФЗ «О животном мире».
Содержание права собственности установлено ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение и пользование землей и другими природными ресурсами, в нашем случае животным миром, как компонентой природной среды, осуществляется их собственниками, т.е. гражданами, свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде, и не нарушает прав и законных интересов других лиц – ст. 209 п. 3 ГК РФ.
ФЗ «О животном мире» устанавливает для граждан РФ /ст.ст. 33, 34, 35, 36/ только право пользования и вид пользования – охота, с уплатой сбора за добычу охотничьих животных согласно гл. 25 НК РФ.
ФЗ «Об охоте» - 2009 года, принятый в развитие ФЗ «О животном мире», как главенствующего, должен регулировать отношения в охоте, как вида пользования, на основе этого закона, что установлено ст. 41 ФЗ «О животном мире» и не противоречить ему.
Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира, охраны и использования /использование – добыча охотничьего животного с изъятием его из среды обитания/ регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы ФЗ «О животном мире» - статьи 3 и 4 данного закона, ст. 137 ГК РФ.
На основании вышеизложенных норм право граждан на пользование охотничьими животными, то есть на охоту с добычей, есть их конституционное право и в силу ст. 17 Конституции РФ не отчуждаемо, и принадлежит каждому от рождения и не требует разрешения. Само производство охоты регулируется Правилами охоты в РФ. Платность за пользованием охотничьими животными устанавливает НК РФ, гл. 25 и ФЗ «О животном мире», ст. 35.
На основании ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. «Разрешение на добычу охотресурсов» есть нормативно-правовой акт и противоречит ст. 55 Конституции РФ, ибо этим актом отменяется право свободной охоты с добычей охотничьих животных охотниками-любителями, причем облагается сбором конституционное право и освобождается от сборов добыча объектов охотничьего мира, установленная ст. 35 ФЗ «О животном мире» и гл. 25 НК РФ: зайцы, лисицы, волки, утка.

Прошу дать мотивированные ответы на следующие вопросы.


1. Почему установлена государственная пошлина за предоставление разрешения на добычу охотничьих животных?
Право на охоту с добычей есть конституционное права граждан и ст. 3 п. 3 НК РФ устанавливает норму: недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав. Закон же обложил налогом само право.
Действующее законодательство о животном мире устанавливает только платность пользования на отдельные объекты животного мира, следовало установить платность добычи объектов охотресурсов, расширив перечень ст. 333,3 НК РФ: зайцы, лисицы и т.д.
2. Почему освобождены от обязанности уплаты государственной пошлины за предоставление разрешения на добычу объектов охотничьих животных охотники-любители, члены общественных охотничьих организаций, как учредители своего юридического лица, а так же другие категории охотников-любителей, осуществляющих охоту на закрепленных охотугодьях?
У первых - охотугодья закреплены на основании долгосрочной лицензии, у вторых – на основании охотхозяйственного соглашения.
Такое положение противоречит ст. 3 НК РФ:
- п.1 – налоговое законодательство основывается на признании всеобщности и равенстве налогооблажения;
- п.2 – дискриминирует в гражданских правах охотников-любителей – в силу ст. 19 Конституции РФ и ст. 19 ФЗ «Об общественных организациях» государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо…, а также от принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, принадлежность граждан к общественным объединениям не может служить условием для предоставления государством каких-либо льгот или преимуществ.
3. Сколько раз в году надо уплачивать госпошлину в размере 400 рублей?
Правилами охоты в РФ, исходя из природных условий, установлены три сезона охоты: весенняя, летнее-осенняя и осеннее-зимняя, что обязывает охотника-любителя многократно получать разрешения, сюда надо прибавить разные районы и участки общих угодий, «распиленные» умышленно на множество.
Каждый раз при получении или одно разрешение на календарный год?
4. Почему для добычи объектов животного мира перечня ст. 333,3 п.1 НК РФ нужно оплачивать как сбор за пользование в силу гл. 25 НК РФ, так и разрешение на добычу в силу п/п 96?
Не будет это двойным налогообложением?
5. Как объяснить на основе ст. 3 п. 3 НК РФ «налоги и сборы должны иметь экономические основания и не могут быть произвольными» факт, когда сбор за добычу фазана и тетерева /ст. 333,3 п. 1 НК РФ/ составляет 20 рублей, а сбор за госпошлину за предоставление разрешения на добычу этого фазана и тетерева – 400 рублей?
6. Правомерно теперь применение решения Верховного Суда РФ №ГКПИ05-1461 от 2006 года, в связи с тем, что «именная разовая лицензия» заменена на «разрешение на добычу», что юридически равнозначно?
Можно теперь утверждать, что «разрешение на добычу…» п/п 96 обязательно только для объектов перечня налогообложения животного мира – ст. 333,3 п. 1 НК РФ?
В соответствии с решением ВС РФ №ГКПИ05-1461 от 2006 года.
И не требуется теперь это «разрешение» при добыче охотничьих животных, не включенных в данный перечень налогообложения?
И соответственно не требуется уплата госпошлины.
7. Почему не освобождены от уплаты государственной пошлины за предоставление разрешения на добычу охотничьих ресурсов пенсионеры, охотники преклонного возраста, инвалиды, для которых охота только отдых на природе, удовлетворение духовных потребностей?
Почему закон обязал их платить налог за свое конституционное право пользоваться природной средой? Это нарушение ст. 3 п.3 НК РФ – недопустимы налоги и сборы препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
Весенняя охота на вальдшнепа длится 10 дней в апреле месяце, старики выезжают с внуками 3-4 раза, это самый и популярный и эмоциональный отдых у них, добычи на этой охоте нет, а закон требует с него 400 рублей!
Почему нарушена ст. 3 п. 1 НК РФ, которая установила, что при установлении налога должно учитываться фактическая способность налогоплательщика к уплате налога?
8. Почему «уведены» от оплаты государственной пошлины почти 2 миллиона охотников, учредителей /членов/ общественных объединений охотников в статусе юридического лица и коммерческих организаций, закрепивших за собой охотугодья по охотхозяйственному соглашению?
По вине Министерства финансов бюджет не получает порядка 2 миллиардов рублей.
И кому эти деньги достаются?
«___»____________2011г.
________ ______________
Приложение на ___ листах.

Посмотрим каким будет ответ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagor
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jul 18, 2007
Сообщения: 816
Откуда: г. Орск

СообщениеДобавлено: Ср Мар 30, 2011 9:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предполагаю результат предсказуем, внесут изменения и придется платить госпошлину за разрешение на добычу в закрепленных угодьях, за что им "большое спасибо".
_________________
Наша от нас не уйдет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Clapp
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Feb 19, 2009
Сообщения: 1450
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Ср Мар 30, 2011 9:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

согласен Smile или как обычно ни о чем ответят.... хотя возможно такая трактовка как сейчас (на брать с закрепленных угодий) пролоббирована владельцами этих угодий дабы себе облегчить жизнь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagor
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jul 18, 2007
Сообщения: 816
Откуда: г. Орск

СообщениеДобавлено: Ср Мар 30, 2011 10:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На мой взгляд, была сделана "пенка" при внесении изменений в ст. 333.33 НК РФ. Предполагалось, что платить госпошлину будут на всех угодьях, а на деле не получилось, но при этом нарушение НК РФ налоги, сборы не могут взиматься "избирательно" для одной и той же категории.
_________________
Наша от нас не уйдет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
MaxGP
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Mar 11, 2011
Сообщения: 4
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2011 12:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Столько много вопросов чинуши не любят, и могут оставить письмо вообще без ответа. О чем и написано на сайте http://www.mnr.gov.ru/question/?act=send_question Министерства природных ресурсов и экологии РФ.
Им лучше писать периодически по одному вопросу. Так больше шансов получить ответ.
Сам вот отправил им письмо, жду ответа уже 2-ю неделю...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
biologist-hunter
Newbie
Newbie


Зарегистрирован: Jan 18, 2010
Сообщения: 507
Откуда: Оренбургская область

СообщениеДобавлено: Чт Мар 31, 2011 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

MaxGP писал(а):
Сам вот отправил им письмо, жду ответа уже 2-ю неделю...

можно спокойно заниматься своими делами и не ждать ничего дней 40 (месяц на ответ и почтовый пробег), а вот потом начинать ждать.
ПРОВЕРЕНО неоднократно на Прокуратуре Оренбургской области.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов orenhunting.ru -> Места охоты Часовой пояс: GMT + 5
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Страница 12 из 12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001 phpBB Group
Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©

 © orenhunting.ru  E-mail: info@orenhunting.ru

Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke.